“�；丶铱纯础比敕ǎ河斜匾獑�？

　　資料圖片

　　6月26日，全國人大常委會首次審議《老年人權益保障法(修訂草案)》。在草案形成過程中有較大爭議的“常回家看看”精神慰藉條款，寫進了草案。草案規定，“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的贍養人，應當經�？赐�或者問候老年人。用人單位應當按照有關規定保障贍養人探親休假的權利”。（《新京報》6月27日）

　　鼓勵子女�；丶铱纯�，給予老年人精神需求是作為子女的道德義務，這是社會的共識，問題在于，這種道德義務應不應當規定在法律當中？“�；丶铱纯础比敕�，有必要嗎？且看正反方之辯。

　　正方：用法律宣示道德的意義

　　傅達林：在屬性上，《老年人權益保障法》具有鮮明的社會法特征，更多的是從鼓勵、倡導的角度來設定權利義務。草案規定贍養人應經�？赐�老人，主要意圖是在家庭中確立子女的孝道責任，在社會上樹立關懷老年人精神權益的意識。它并非剛性的強制性要求，而是一種軟性的指引性規范，重心不在懲罰而在引導教育。

　　楊濤：很多時候道德與法律無法截然分開，一些道德義務可以且有必要用法律來加以規范。將“�；丶铱纯础边@樣的道德義務規定到法律中，也就是將這種道德義務上升到法律義務，由于法律本身具有指引、評價、預測、教育、強制等作用，因此，它能讓子女們更廣泛更深入地履行這一義務，讓“�；丶铱纯础薄⒔o予老年人精神需求等在現實中更容易得以實現，讓我們的傳統美德能繼續發揚光大。