從落馬局長(zhǎng)反思“潛規(guī)則發(fā)財(cái)論”
據(jù)5月31日《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道，今年4月16日，記者在山東德州市中級(jí)法院的法庭上看到，一起站在被告人席上的有德州市民政局原局長(zhǎng)劉治溫，還有他的妻子德州市財(cái)政局原副處級(jí)調(diào)研員姚洪芬，曾擔(dān)任過(guò)劉治溫司機(jī)的德州市福利院職工趙成軍。法院對(duì)他們作出一審判決：劉治溫犯貪污罪、受賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)55萬(wàn)元。法院同時(shí)以受賄罪，判處同案被告人姚洪芬有期徒刑三年，緩刑五年，被告人趙成軍有期徒刑五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元。
夫妻落馬，又一“親情”的淪陷，著實(shí)應(yīng)給我們反思：是什么讓我們屢屢看到，父子、夫妻、家庭或者是家族式的“淪陷”？這或者是沆瀣一氣，為私利而共謀；這或者又是“反目成仇”，無(wú)意中充當(dāng)了“反腐角色”——?dú)w根到底，事件都在于一個(gè)“利”字，都在于一個(gè)“貪”字。如果清風(fēng)正氣在身，無(wú)私無(wú)欲在心，豈會(huì)為權(quán)錢、權(quán)利之所“囚”？
同時(shí)，“發(fā)財(cái)論”是世俗中的通病，是讓人變?yōu)椤肮怼敝冢诠賵?chǎng)中尤當(dāng)戒除。據(jù)報(bào)道，當(dāng)年在臺(tái)上意氣風(fēng)發(fā)的劉治溫，如今在法庭上卻這樣進(jìn)行自我辯護(hù)：“這些年來(lái)，我是嚴(yán)于律己、本分做事的，從沒(méi)有過(guò)貪污的想法。社會(huì)福利中心工程投資2.4億多元，按所謂的潛規(guī)則，我應(yīng)該發(fā)大財(cái)，但我只讓老伴收了熟人送到家里的幾筆錢，就是想占點(diǎn)小便宜，而對(duì)許多其他人送的錢，我都拒絕了……”——這些，其實(shí)給了我們深刻的告誡：從政為官，無(wú)論是“大財(cái)”與“小財(cái)”，只要是違規(guī)違紀(jì)的，只要是超越了廉政底線的，都不該“發(fā)”，都不能“發(fā)”，都不允許“發(fā)”，否則，這樣的“伸手”，必然受到法紀(jì)的嚴(yán)厲懲處。
堅(jiān)守清廉，其實(shí)是堅(jiān)守幸福。“當(dāng)年劉治溫清正廉潔，為人正派，也確實(shí)為老百姓做了不少實(shí)事。”在記者走訪中，熟悉他的人這樣說(shuō)道。“客觀地講，以前我對(duì)自己要求還是很嚴(yán)格的。”劉治溫在后來(lái)反思時(shí)也這樣說(shuō)。在沒(méi)有擔(dān)任要職之前，他原則性強(qiáng)，堅(jiān)持拒禮拒賄，對(duì)社會(huì)上請(qǐng)客送禮的風(fēng)氣更是深惡痛絕——假如，劉治溫能夠一直以來(lái)都堅(jiān)持這樣的原則，堅(jiān)持這樣的正氣，會(huì)讓腐敗分子的腐蝕有可乘之機(jī)嗎？沒(méi)能夠自始至終的堅(jiān)守廉潔，所以“淪陷”在意料之中。
“一絲一粒，我之名節(jié)；一厘一毫，民之脂膏。寬一分，民受賜不止一分；取一文，我為人不值一文。誰(shuí)言交際之常？廉恥實(shí)傷！倘非不義之財(cái)，此物何來(lái)！”（見(jiàn)清代張伯行《禁饋送檄》）。落馬局長(zhǎng)“叫屈”稱如按潛規(guī)則自己應(yīng)發(fā)大財(cái)，可笑可悲可嘆的“辯解”，是如此的蒼白無(wú)力。每一次貪念之產(chǎn)生，都會(huì)潛伏出軌的危險(xiǎn)；每一次伸手之索取，都會(huì)引來(lái)焚身之欲火。讓貪欲拒絕于心靈之外，讓“發(fā)財(cái)”遠(yuǎn)離從政之權(quán)力，讓清風(fēng)正氣伴隨左右，讓服務(wù)本色彰顯黨性，讓無(wú)欲則剛錘煉修養(yǎng)，面對(duì)權(quán)力與黨紀(jì)國(guó)法，每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部都當(dāng)自重、自省、自警、自律、自勵(lì)。(陳誼軍)
