“天價(jià)過(guò)路費(fèi)”法官的公信力何在？
1月16日下午，人們廣泛關(guān)注的“時(shí)建鋒偷逃368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)判處無(wú)期徒刑”一案出現(xiàn)新的信息：河南省高級(jí)人民法院黨組做出決定，認(rèn)為平頂山中院在審理時(shí)建峰一案時(shí)，存在審查不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)等問(wèn)題，判決結(jié)果損害了人民法院和人民法官的形象，損害了法律的尊嚴(yán)和司法的公信力，決定對(duì)相關(guān)審判人員予以責(zé)任追究。聞罷此消息，不禁為河南省高級(jí)人民法院黨組的決定叫好。這個(gè)決定順應(yīng)了民意，捍衛(wèi)了法律，有利于維護(hù)人民法院和人民法官的形象。
審判存在著問(wèn)題。判決引起這么多人質(zhì)疑，反映了法官的素質(zhì)、水平和專業(yè)知識(shí)存在漏洞。在人們眼里，法院法官是嚴(yán)格按照程序?qū)徟邪缸拥模厥聦?shí)重證據(jù)是最基本的一條。可從平頂山市中級(jí)人民法院審的這個(gè)案子來(lái)看，不是那么回事兒。這實(shí)在是給法院法官丟人。
這個(gè)事件帶來(lái)諸多思考，其中最直接的就是司法的公信力問(wèn)題。一審判處“無(wú)期徒刑”公布后，引發(fā)了眾多質(zhì)疑，這時(shí)律師出來(lái)說(shuō)“量刑合理”；14日又以出現(xiàn)“新的證據(jù)”為由，表示要對(duì)該案啟動(dòng)再審。這樣的折騰實(shí)為罕見(jiàn)。在幾天時(shí)間里出現(xiàn)反復(fù)，最后竟然鬧出“事實(shí)不清、證據(jù)不足、審查不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)”的問(wèn)題，實(shí)在令人吃驚！如此情況，讓人們還怎么相信法院的判決？法院是嚴(yán)格按照法律辦事的，是定紛止?fàn)幍模墓帕ι鯙橹匾Ｈ绻堰@一點(diǎn)也丟失了，那造成的危害將是巨大的。
這樣的情況當(dāng)然是個(gè)別的，但所造成的影響很壞。人們有權(quán)利要求平頂山市中級(jí)人民法院反省、再反省，從中吸取教訓(xùn)；也迫切要求再也不能出現(xiàn)如此的事情了！（劉國(guó)昌）
