“強(qiáng)奸筆錄”被泄露背后有何黑幕？

　　2008年河北邯鄲女子張麗平被鎮(zhèn)黨委原書記強(qiáng)奸，嫌疑人以掌握筆錄為由要挾其撤案。日前，邯鄲公安局認(rèn)定民警王永志在偵辦階段泄露筆錄，王永志因涉嫌玩忽職守被起訴。當(dāng)事女子對(duì)認(rèn)定結(jié)果提出質(zhì)疑，稱該民警曾表示“扛了全部責(zé)任，沒有說話的機(jī)會(huì)”，并提供了錄音。（11月17日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　這樣一個(gè)結(jié)果，不僅當(dāng)事民警不認(rèn)同，而且受害人同樣不認(rèn)同。而對(duì)旁觀者來說，這一結(jié)果更顯滑稽荒誕——身為普通民警的王永志，為什么要泄露自己采集的辦案筆錄——?jiǎng)訖C(jī)何在？完全不合乎起碼邏輯。如果王永志與強(qiáng)奸嫌疑人之間存在某種交易，泄露也并非不可能發(fā)生，問題是現(xiàn)有各種信息均不能證明這種交易存在。相反，能夠證明強(qiáng)奸嫌疑人與警方上層之間存在腐敗交易的證據(jù)倒是不少。

　　遺憾的是，不僅王永志沒有得到“一個(gè)清白”，連證據(jù)確鑿的強(qiáng)奸案嫌疑人原黨委書記石書章，也逃脫了追究。——試想一下，如果當(dāng)真是王永志庇護(hù)了石書章，他至于愚蠢地把石書章救出來，把自己搭進(jìn)去嗎，他有這種能力嗎？曾有評(píng)論指出，“強(qiáng)奸筆錄”泄露是對(duì)受害者的“第二次強(qiáng)暴”。王永志遭遇表明，這更是對(duì)司法正義本身和社會(huì)公信力的無情戕害。（張貴峰）