近日，臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》發(fā)表一篇評(píng)論指出，民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政以來，外界不厭其煩地呼吁其能正視兩岸實(shí)力差距，盡早采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)改善兩岸關(guān)系，以免臺(tái)灣的談判籌碼逐步消耗殆盡。但是，民進(jìn)黨當(dāng)局顯然對(duì)此呼吁充耳不聞。

　　不肯面對(duì)大陸崛起

　　這就讓人不得不追問，為什么民進(jìn)黨人總是不肯面對(duì)大陸崛起的事實(shí)？一種猜測(cè)是策略的考慮，通過貶抑對(duì)方來鼓舞士氣，或者至少是說服自己人相信自己有機(jī)會(huì)戰(zhàn)勝對(duì)手。還有一種猜測(cè)則是迷信美國的支持。事實(shí)上，蔡英文團(tuán)隊(duì)在總結(jié)2012年失敗教訓(xùn)時(shí)，相信是之前的華府之行沒有說服美國，才導(dǎo)致無法贏得臺(tái)灣內(nèi)部的信任。基于這樣的考慮，蔡英文上臺(tái)之后才一面倒的投靠美國，對(duì)美國言聽計(jì)從，甚至主動(dòng)配合，甘當(dāng)馬前卒。

　　不過，美國在支持小盟友的過往歷史上，基本上都沒有留下什么光彩紀(jì)錄，在這種情況下，民進(jìn)黨人為何還是如此迷信美國的支持呢？其實(shí)很多政治計(jì)算、分析乃至布局，都不過是建立在特定的看法之上，這種潛意識(shí)層次的思維傾向，注定了他們?cè)谒伎紗栴}時(shí)愿意接受哪些觀點(diǎn)，又生理性的排斥哪些觀點(diǎn)。

　　可以看到，現(xiàn)在的民進(jìn)黨人面對(duì)大陸時(shí)自我感覺良好，這種所謂的良好，當(dāng)然并不等同于真的認(rèn)為臺(tái)灣就比大陸強(qiáng)，而是認(rèn)為大陸的強(qiáng)不過是外強(qiáng)中干，而臺(tái)灣的弱則不過是暫時(shí)的、片面的。

　　那么，又是什么原因?qū)е逻@些人會(huì)做如是觀呢？除了意識(shí)形態(tài)的自我認(rèn)同之外，更重要的還是潛移默化的影響。往遠(yuǎn)了說，還可以追溯到老國民黨的長期洗腦，對(duì)現(xiàn)在站在臺(tái)面上的民進(jìn)黨人來說，他們雖然以反國民黨起家，但他們的基本價(jià)值觀養(yǎng)成，卻依舊是“威權(quán)時(shí)代”的教育體系，因而看待中國大陸，還是流于一些刻板印象。

　　在此基礎(chǔ)上，很多民進(jìn)黨人的政治社會(huì)化又帶有李登輝時(shí)代的深刻烙印，這一方面包括了李登輝的權(quán)謀手腕，另一方面也認(rèn)同李登輝對(duì)待大陸的思維。

　　困在舊思維當(dāng)中

　　李登輝時(shí)代承繼蔣經(jīng)國留下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，可謂是臺(tái)灣與大陸實(shí)力差距最小的時(shí)候，這份自信可不是假的，所以對(duì)李登輝來說，內(nèi)心深處對(duì)大陸是不以為然的，自然也不存在恐懼，也正是因?yàn)閷?shí)力雄厚，臺(tái)灣也才能夠主動(dòng)挑起“金援外交”，與大陸爭(zhēng)奪“邦交國”，現(xiàn)在臺(tái)灣的許多“友邦”其實(shí)也是那個(gè)時(shí)候搶過來的。

　　民進(jìn)黨人看在眼里，漸漸地也塑造了自己的大陸觀，當(dāng)他們今天掌握權(quán)力時(shí)，自然也是以類似的眼光看待大陸，總認(rèn)為大陸會(huì)接受現(xiàn)實(shí)，向島內(nèi)當(dāng)權(quán)者作出妥協(xié)，至于兩岸“外交競(jìng)逐”，臺(tái)灣也自有其能力與之抗衡。

　　但如今的情勢(shì)發(fā)展早已今非昔比，當(dāng)臺(tái)灣“邦交國斷交”接踵而來時(shí)，民進(jìn)黨人這才發(fā)現(xiàn)有些東西不太對(duì)勁，但他們的選擇卻是加大對(duì)抗力度，這也說明他們?nèi)匀徊豢厦鎸?duì)現(xiàn)實(shí)。可惜現(xiàn)實(shí)卻是，無論你怕不怕，大陸都不會(huì)怕民進(jìn)黨。

　　有意思的是，新一代的臺(tái)灣人已經(jīng)大為不同，無論是“反中”一派還是“登陸”一派，都有一個(gè)共同點(diǎn)，那都是天然地認(rèn)同大陸的強(qiáng)大，等到他們的觀念成為社會(huì)主流時(shí)，臺(tái)灣社會(huì)的大陸觀或許才會(huì)真的發(fā)生質(zhì)變。