臺灣民主基金會執(zhí)行長徐斯儉日前引用政治大學選研中心一項民調數據，指“高達7成臺灣青年愿為臺灣而戰(zhàn)”的說法，又一次受到媒體廣泛引述。臺灣《中國時報》21日社論指出，徐斯儉有一定的學術地位，政大選研中心民調也享有崇高的專業(yè)聲望，不過這項結論不但背離民眾普遍的感受，也與其他相似調查結果完全不同，誰是誰非值得探究。

　　社論中表示，對比同一時期同一調查執(zhí)行機構的類似民調，就可以發(fā)現(xiàn)疑點。由美國杜克大學委托政大選研中心所做的“臺灣安全調查”也問到類似問題，結果卻與徐斯儉的說法完全相反。當問及“臺獨”會引發(fā)大陸“武統(tǒng)”時，高達5成以上民眾包括青年在內，承認會因而表達反對“臺獨”；問及兩岸發(fā)生戰(zhàn)爭時，更有高達6成以上全年齡層選擇逆來順受或者投降逃跑，其中，選擇投降逃跑的39歲以下青年人比例最高，達到3成以上，遠高于40歲以上群體，表示愿意反抗的，只有1成左右。

　　這兩項調查都由政大選研中心執(zhí)行，應可排除容易造成民調數據差異的機構效應現(xiàn)象。進一步探究可以發(fā)現(xiàn)“魔鬼藏在細節(jié)中”，徐斯儉所披露的調查結果，證實了民調常見的“誘導現(xiàn)象”。若問卷只是原則性詢問受訪者的價值選擇，如“是否愿為臺灣而戰(zhàn)”，面對政治正確的壓力，鮮少人會做出否定的回答，一旦詢問稍微趨近現(xiàn)實的問題，都會導向完全不同的結果。

　　社論指出，事實上，即便1成民眾愿意反抗，恐怕也不夠真實。很多臺灣民眾潛意識中，深信一旦臺海爆發(fā)戰(zhàn)事，美國會“出手相救”，也正是以此為前提，才有反抗的動力。可以看出，這項民調達成渲染“美軍助臺”、臺灣民眾反抗意志高昂的宣傳效果，其實是利用民調技巧制造民意，對內說服臺灣民眾相信反抗會有“外力”支持，對外則想讓美國相信，臺灣反抗意志高張，“值得美軍救援”。

　　判斷民調數據是否可信，除了考慮機構效應、深究問卷設計外，還需要“旁征博引”，才能正確掌握社會脈動。杜克大學的調查還有另外一項結果特別值得關注，就是問及兩岸經貿問題時，高達6成民眾支持進一步加強，其中29歲以下青年的比重更是達到7成。另外，也有接近7成的臺灣民眾認為，兩岸關系不好，臺灣經濟也將受到沖擊。

　　社論認為，臺灣民眾的真實意愿已經表達得十分清晰，那就是臺灣人并不希望看到戰(zhàn)爭，更不愿意被綁上“臺獨”戰(zhàn)車，為了避免戰(zhàn)爭，絕大多數臺灣人會因此反對“臺獨”。另一方面，臺灣人民更希望看到兩岸經貿交流的加強，并希望透過兩岸交流來實現(xiàn)臺灣經濟的發(fā)展。這些都是蔡當局未能實現(xiàn)的目標，甚至也與整個綠營兩岸議題取向完全相反。在這種情況下，蔡當局的兩岸政策支持度屢屢跌破5成，也就順理成章。