臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署副署長(zhǎng)”詹順貴以關(guān)鍵一票護(hù)送深澳燃煤電廠過(guò)關(guān)，因而飽受各界批評(píng)；他于是轉(zhuǎn)移火線，罵臺(tái)電，嗆臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”，甚至打臉賴(lài)清德，后續(xù)效應(yīng)仍在蔓延。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論文章指出，深一層看，深澳電廠環(huán)評(píng)案其實(shí)不只是“詹副署長(zhǎng)”捅了“詹律師”一刀，也是蔡當(dāng)局背棄社運(yùn)伙伴、踐踏民眾健康的又一惡例，而臺(tái)灣能源轉(zhuǎn)型政策的虛有其表也已一目了然。

　　社論摘編如下：

　　臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署副署長(zhǎng)”詹順貴以關(guān)鍵一票護(hù)送深澳燃煤電廠過(guò)關(guān)，因而飽受各界批評(píng)；他于是轉(zhuǎn)移火線，罵臺(tái)電，嗆臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”，甚至打臉賴(lài)清德，后續(xù)效應(yīng)仍在蔓延。深一層看，深澳電廠環(huán)評(píng)案其實(shí)不只是“詹副署長(zhǎng)”捅了“詹律師”一刀，也是蔡當(dāng)局背棄社運(yùn)伙伴、踐踏民眾健康的又一惡例，而臺(tái)灣能源轉(zhuǎn)型政策的虛有其表也已一目了然。

　　詹順貴以環(huán)運(yùn)光環(huán)出任臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署副署長(zhǎng)”，誰(shuí)料，昔日環(huán)保斗士竟搖身變成推動(dòng)燃煤、污染空氣的幫兇。這種表現(xiàn)，豈是一句“個(gè)人喜好不能凌駕‘法律’”的辯詞所能卸責(zé)？環(huán)評(píng)大會(huì)上，詹順貴和評(píng)審委員一起質(zhì)疑臺(tái)電，投票時(shí)卻變成關(guān)鍵護(hù)航者，不僅現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)團(tuán)代表被氣哭，氣憤的評(píng)委更認(rèn)為根本是“配合演戲，強(qiáng)行通過(guò)”。無(wú)論如何，詹順貴若非這場(chǎng)大戲的導(dǎo)演，也是最佳男主角了。

　　值得玩味的是，為了撇清自己的責(zé)任，連日來(lái)詹順貴劍指臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”、“能源局”和臺(tái)電，指責(zé)他們灌輸賴(lài)清德錯(cuò)誤的資訊，誤導(dǎo)他說(shuō)出“干凈的煤”的爭(zhēng)議名詞。他更痛批，沒(méi)有深澳電廠，臺(tái)電備轉(zhuǎn)容量率僅減少0.1%，只差這么一點(diǎn)點(diǎn)電，值得臺(tái)當(dāng)局花一千億元（新臺(tái)幣，下同）來(lái)蓋這座電廠嗎？詹順貴并向臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”、“能源局”和臺(tái)電喊話，要他們“為執(zhí)政團(tuán)隊(duì)想一想”，說(shuō)清楚未來(lái)“能源配比路徑圖”；否則，他不會(huì)簽核環(huán)評(píng)通過(guò)的公文。這樣的演出，難道是環(huán)保斗士的“詹律師”還魂了？

　　詹順貴對(duì)臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”能源政策的質(zhì)疑，其實(shí)也正是民眾對(duì)蔡當(dāng)局能源政策的疑問(wèn)。多年來(lái)，民進(jìn)黨一再譴責(zé)臺(tái)電“電力過(guò)剩”；而如果僅僅為了0.1%的備轉(zhuǎn)容量率，我們真的值得花一千億元去建深澳電廠嗎？何況，這個(gè)燃煤電廠將帶給整個(gè)北臺(tái)灣難以想像的空氣污染。此外，詹順貴要求相關(guān)部門(mén)提出“能源配比路徑圖”，也恰恰指出了蔡當(dāng)局雖設(shè)定能源轉(zhuǎn)型目標(biāo)，卻完全說(shuō)不出臺(tái)灣要“如何”走到那個(gè)“理想國(guó)”。這樣一個(gè)“瞎子摸象”的能源政策，如果連“內(nèi)閣閣員”都不相信，民眾憑什么相信蔡當(dāng)局有能力實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)？

　　換一個(gè)角度看，詹順貴要求臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”等部門(mén)“為執(zhí)政團(tuán)隊(duì)想一想”，再對(duì)照“詹副署長(zhǎng)”如何刀捅“詹律師”，人們不難看出，最根本的問(wèn)題其實(shí)正出在這個(gè)“執(zhí)政團(tuán)隊(duì)”上。蔡當(dāng)局“2025非核家園”政策，不僅是一張難以實(shí)現(xiàn)的空頭支票，更嚴(yán)重夸大了未來(lái)能源結(jié)構(gòu)目標(biāo)，以致通往目標(biāo)的路徑和時(shí)程均變成不可能。試想，官員的態(tài)度如果只是“為執(zhí)政團(tuán)隊(duì)想一想”，那么，專(zhuān)業(yè)只能被迫靠邊，理性被迫繳械，理想也只能賤售。

　　人們聽(tīng)到詹順貴痛批臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”和臺(tái)電，會(huì)以為是“朝野”互嗆或環(huán)團(tuán)痛批蔡當(dāng)局；然而，這卻是一個(gè)剛剛犧牲了畢生奮斗光環(huán)為臺(tái)當(dāng)局搏命護(hù)航的“政務(wù)官”之滿腔哀怨。這個(gè)荒謬的場(chǎng)景，描繪了一個(gè)空洞政策的浮夸無(wú)物，大家都看出其中出了問(wèn)題。試想，這個(gè)畫(huà)不出實(shí)踐路徑圖的能源轉(zhuǎn)型政策，已讓“用愛(ài)發(fā)電”變成笑話，讓“用肺發(fā)電”變成事實(shí)；至此，如果上下都還在假裝有一個(gè)遠(yuǎn)大而美好的愿景在那里等著我們，這不是“虛妄國(guó)度”嗎？

　　在蔡英文的“非核”大戲中，詹順貴注定要扮演悲劇的角色。一方面，我們?nèi)钥煽吹剿麖?qiáng)烈的道德意識(shí)，卻不是用來(lái)捍衛(wèi)環(huán)保理想，而是以“個(gè)人喜好不能凌駕‘法律’”為自己背棄理想辯白。另一方面，他又把聲譽(yù)受損的怨氣指向“內(nèi)閣”同僚，認(rèn)為別人沒(méi)有盡到責(zé)任，迫使自己被迫要背棄理想。一個(gè)信口喊出的競(jìng)選口號(hào)未經(jīng)大腦即變成臺(tái)灣地區(qū)的政策，“非核家園”如今已經(jīng)成為臺(tái)灣的神奇魔咒，為此深陷價(jià)值錯(cuò)亂泥淖的，又豈止詹順貴一人？