幾天前，臺(tái)灣幾個(gè)民間團(tuán)體再次走上街頭，呼吁給大陸配偶平等待遇。與以往一樣，大陸配偶從各地趕來(lái)，不少帶著孩子。這些孩童在隊(duì)伍里格外吸睛。他們懵懵懂懂地看著四周，有的已經(jīng)睡倒在母親的肩頭，頭上仍戴著“反歧視”的標(biāo)語(yǔ)。

　　此情景不禁讓人猜想，參加抗議，在他們幼小的心靈里，是種下臺(tái)灣素以自豪的民主種子，還是埋下多年揮之不去的被歧視陰影？如果再聽聽大陸配偶的自述“我告訴孩子，他和別的孩子是不一樣的，一定要更加努力”，答案不需多說(shuō)。

　　2009年以后，大陸配偶待遇確實(shí)改善了不少：申請(qǐng)身份證年限從8年改為6年，到臺(tái)灣依親居留就可以找工作等。但比照外籍配偶還是有差距，外配4年就可以申請(qǐng)身份證。我們無(wú)須爭(zhēng)論有身份證與沒身份證、6年與4年有多大不同，只想探討對(duì)于大陸配偶的差別對(duì)待到底意味著什么。

　　10月中旬，臺(tái)南市一位初三女生留下導(dǎo)師污辱媽媽的遺書，憤而跳樓。這是一個(gè)陸配的小孩。重傷后的孩子已經(jīng)無(wú)法回顧事實(shí)真相。臺(tái)南市教育局近日公布調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為學(xué)校沒有行政疏失。如果導(dǎo)師真的沒有疏失，那是令人更加憂慮的現(xiàn)實(shí)——是什么樣的環(huán)境和氛圍，令孩子將老師的教導(dǎo)誤會(huì)為對(duì)陸配母親的羞辱，不堪忍以至于到走上絕路？

　　臺(tái)南跳樓女生或許是極端個(gè)案，但是，可以斷言，在歧視中長(zhǎng)大的陸配小孩，不可能完全沒有心理陰影。從這個(gè)角度說(shuō)，歧視性政策帶來(lái)的生活不便，是最淺層的影響；對(duì)陸配及其子女內(nèi)心造成的傷害，才是深刻而久遠(yuǎn)的。尤其是對(duì)孩子的傷害，不僅有違人情事理，更傷及臺(tái)灣未來(lái)。

　　坦率說(shuō)，如果不計(jì)過(guò)往，以現(xiàn)在每年1萬(wàn)對(duì)兩岸婚姻計(jì)算，6年改4年涉及的陸配6萬(wàn)人左右，真實(shí)數(shù)字還要更少，因?yàn)椴簧賰砂都彝�無(wú)意常住臺(tái)灣，但歧視政策的影響卻是廣泛的。有歧視性政策，必有歧視性社會(huì)。因?yàn)楣�開的制度性歧視，會(huì)使民眾認(rèn)為對(duì)某些族群差別對(duì)待理所應(yīng)當(dāng)，進(jìn)而侵蝕平等、包容等社會(huì)價(jià)值。臺(tái)南女生跳樓事件就是典型的觀察點(diǎn)。一個(gè)孩子在學(xué)校留下遺書跳樓，最應(yīng)感同身受的家長(zhǎng)會(huì)卻稱之“墜樓事件”，并表示“墜樓事件”已嚴(yán)重影響校譽(yù)和教學(xué)環(huán)境，“為免紛擾”希望市府如何如何。這是一個(gè)溫情社會(huì)應(yīng)有的反應(yīng)嗎？

　　多年前，一家大陸雜志贊揚(yáng)臺(tái)灣“最美的風(fēng)景是人”，說(shuō)不定不少陸配正是受此誘惑千里遠(yuǎn)嫁，結(jié)果“如人飲水、冷暖自知”。這一群人的傷痛，如同臺(tái)南跳樓女生哭泣的媽媽一樣，也許漸漸會(huì)被世界淡忘，但是它會(huì)給臺(tái)灣社會(huì)留下一個(gè)難以抹去的痕跡，掀開“最美的風(fēng)景”下偽善的一角。(孫立極)