原標(biāo)題：上海臺籍干部的感嘆

　　20多年來，臺商、臺籍干部在大陸發(fā)展的人數(shù)龐大。改革開放以來，大陸的發(fā)展突飛猛進(jìn)，長期在大陸居住的臺灣同胞，親眼目睹了兩岸變化的巨大差異，感慨良多。

　　有一位久居上海的臺籍干部，不久前寫信給他在臺的親友，道出許多他親身的感受，語句不時發(fā)人猛省。

　　“我長期在陸資公司工作，逐漸用大陸的慣用語，除了講國語（普通話），面對客戶也常說英文了。2001年開始往返大陸，到2013年，我成為真正的臺籍干部。大陸建1條千里高鐵只需要 4 年，臺灣蓋捷運(yùn)新莊線十幾年才蓋好。臺灣地區(qū)擁抱西方民主，認(rèn)為它才是真理，但實(shí)際上我們只有投票的那一天才真正做了點(diǎn)主，其余時間只能上網(wǎng)發(fā)發(fā)牢騷。比較臺灣高鐵跟大陸高鐵花的金錢跟時間，臺灣花了太多成本在內(nèi)斗、制衡、討好。選出的民意代表，政治正確、跑紅白帖、專心拼選舉缺一不可。至于建設(shè)，等民眾抗議了再說吧！反觀大陸，綠化減碳，太陽能運(yùn)用，云端技術(shù)的成效，已經(jīng)要把我們臺灣拋在后面了。”

　　臺灣的民主已淪為定期投票選舉，藍(lán)綠兩方一直在對峙，政令推動困難，辦事效率低，長年的爭吵虛耗空轉(zhuǎn)，民粹當(dāng)?shù)溃��?dāng)局容忍民眾聚集攻占公家機(jī)構(gòu)，癱瘓議事幾個月。一旦發(fā)生了政黨輪替的大變動，前朝正在進(jìn)行的大工程、大計劃等，多數(shù)都要改變或停止。這就是臺灣要付的代價。

　　他在信上繼續(xù)說：“我們自豪自己的新聞自由，說透明且公正，實(shí)際上呢？不是政治傾向明顯，就是缺乏深度；內(nèi)容多是某高官明星結(jié)婚、名人緋聞，國際上發(fā)生的大事多不報道。我們有選擇，但太多的選擇反而使我們只吸收單一信息，‘民主自由’的大旗又讓我們誤以為我們的信息是最正確最全面的，真的是這樣嗎？我們的自由是以‘我’為主，但人往往是自私狹隘的。”

　　臺灣的新聞自由行之有年，只落得個自我感覺良好。聽任一個收視率公司來決定應(yīng)播放什么節(jié)目，收視率掛帥，所以電視節(jié)目多數(shù)質(zhì)量低下，誨淫誨盜的東西充塞，天下大事報得少。最近發(fā)覺這個收視率公司頻頻造假數(shù)據(jù)，長期在愚弄觀眾，真很可悲，但是大多數(shù)人不覺得有何不妥，還甘之若飴。

　　“我認(rèn)識不少年輕一代的大陸人，有的在外商銀行工作，畢業(yè)自麻省理工、牛津或常春藤名校，每位的工作態(tài)度都十分認(rèn)真，工作時間像是7-11一樣。有一次我們下班出來打籃球，有位青年說打完球晚上還要回辦公室接著干。追求成功的渴望和認(rèn)真度十分驚人。他們的教養(yǎng)、談吐、想法、國際觀、積極度，都不輸給任何人。臺灣的年輕一代呢？啃老族、抗議英雄、朝人丟鞋子的很多，這樣子做總會得到媒體的報道與關(guān)注。現(xiàn)在臺灣很多年輕人的抗壓性低……”

　　如果這封信在臺灣廣為流傳，也可獲得很多人的認(rèn)同，但也不會促成什么社會上的改變，因?yàn)榕_灣人喜歡沉湎在自己的“小確幸”之中。

　　（作者曾任臺灣美商美林證券公司總裁）